Rambler's Top100
Авторская колонка
М. Хазин
М. Хазин
Обама решает в России вопросы с сильным личным оттенком
К нам приехал Президент США для того, чтобы помочь Диме уволить Вову?
С. Сулакшин
С. Сулакшин
Государственное мифотворчество и монополия на спирт
В беседе с главой Всемирной организации здравоохранения Маргарет Чэн Владимир Путин заявил, что россиянам...
Егор Сусин, Руководитель аналитического отдела ГК «Альпари»
Егор Сусин, Руководитель аналитического отдела ГК «Альпари»
Спекуляции отдельно, экономическая политика отдельно
В начале развернувшегося кризиса мы оказались в ситуации, когда власти России были просто не готовы к тому...
Алена Афанасьева, ведущий аналитик компании ”Акмос Трейд”.
Алена Афанасьева,  ведущий аналитик компании ”Акмос Трейд”.
Китай: раздвоение личности или искусная симуляция?
У китайского правительства прослеживаются признаки раздвоения политической личности
Александр Осин, УК «Финам Менеджмент»
Александр Осин, УК «Финам Менеджмент»
Обзор рынка акций 09.07.09
Вопреки доминировавшей в ходе европейской сессии четверга "бычьей" тенденции котировок акций, индекс РТС...
Дмитрий Овсянников
Дмитрий Овсянников
И снова о просрочках
Недавно писал о просрочках по кредиту, о том, как их избежать, как вдруг сегодня был звонок из моего...
Консультации
все вопросы
Комментарии: 313
Корпорации доведут Россию до дефолта
Н. Сергеева (24.12.2008 17:14)
Комментарии: 19

На вчерашнем совещании Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП) с участием депутатов, экспертов-экономистов и представителей региональных ТПП, президент палаты Евгений Примаков заявил, что проблемы выплат внешней корпоративной задолженности российских частных компаний могут привести Россию к дефолту, пишет «Российская газета».

Справка КМ.RU: С 1 мая будущего года у российских пожарных значительно снизится возможность «кошмарить» бизнес. Новый регламент сократил количество нормативных документов по пожарной безопасности. «У нас было 150 тыс. различных требований пожарной безопасности, естественно, с такими правами можно закрыть любое предприятие. Сейчас же это количество сокращено в 100 раз, оставлено 1,5 тыс. требований»,— отметил глава МЧС Сергей Шойгу.

По словам Примакова, преобладающая часть внешних заемщиков — это госкомпании или компании с контрольным госпакетом акций. Сегодня, по расчетам Примакова, общая сумма корпоративного долга составляет $450 млрд. Почти столько составляют международные резервы страны. Уточним, что на 24 декабря 2008 года их объем равен $455,730 млрд. До конца 2009 года компании должны выплатить $160 млрд долговых обязательств. Зарубежные кредиты предоставлялись под ценные бумаги (доля в собственности компаний). По многим кредитам если уже не «прозвонил» пресловутый margin calls (то есть, требования увеличить залог), то обязательно «прозвонит» в ближайшее время. Если заемщики не смогут оплатить долги, то компании могут перейти в собственность иностранных кредиторов.

Примаков предложил в интересах всей экономики создать в компаниях-должниках на время кризиса наблюдательные советы с участием правительственных чиновников, а также представителей Счетной палаты и Госдумы. «Наблюдатели» получат право отслеживать финансовые потоки внутри компании. Смысл «слежки» в оптимизации полученной прибыли. Если собственных средств у компании достаточно, то именно их необходимо направлять на погашение долга, а не ходить «с протянутой рукой» за бюджетными деньгами в правительство.

Вариант с внешними наблюдателями неплох. Но где взять столько честных чиновников?

Одна деталь, не имеющая отношения к вчерашнему собранию ТПП, но наглядно иллюстрирующая наших чиновников. Вчера газета «Московский комсомолец» сообщила о мошеннике, который обещал некоему человеку руководящий пост в управлении Федеральной налоговой службы России в Ставропольском крае за «благодарность» в размере… $1 млн! И, что примечательно – желающий занять вожделенное кресло согласился. Интересно, какие вопросы он собирался решать в налоговой вотчине, что готов был заплатить за это миллион долларов?

Что касается совещания ТПП, то представители региональных территориальных торгово-промышленных палат жаловались, что «второй антикризисный фронт» непосредственно в реальном секторе экономики пока не виден.

Между тем, заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева сообщила, что по ее подсчетам только за два месяца государство истратило на «выход из кризиса» почти 6 триллионов рублей — это годовой бюджет страны за весь 2008 год. А результатов пока не видно.

Участники совещания в ТПП пришли к единому мнению, что для выхода из кризиса, власть и бизнес должны работать бок о бок. По сути, вывод верный, но чересчур идеалистичный.

Можно вспомнить слова немецкого священника-протестанта Мартина Нимеллера: «Когда в Германии нацисты пришли к власти, первыми они начали сажать коммунистов. Я промолчал, так как я не коммунист. Когда они начали брать евреев, я тоже промолчал, так как я не еврей. Когда они начали сажать священников, я тоже промолчал, так как я не верю в Бога. Когда они пришли за мной, то некому уже было сказать слово в мою защиту».

У нас ситуация примерно такая же. Бизнес долго молчал и терпел «правила игры», которые установили ему чиновники (ну не может просто так стоит кресло налоговика миллион долларов!). Взамен на чиновничий прессинг, бизнес резвился как мог, тратя заработанное с таким азартом, что весь мир дивился. А в итоге оказалось, что наши предприниматели на грани разорения, а власть мечется из огня в полымя, не зная кого и как спасать.

Вероятно, нужно выстраивать какие-то новые отношения, иные правила. В частности, Дмитриева сказала, что на рассмотрение Госдумы будут внесены «аварийные» налоговые законопроекты. Например, о снижении налога на добавленную стоимость (НДС) чуть ли не вдвое, до 10%. Причем задним числом, начиная уже с четвертого квартала 2008 года. Также предлагается ввести налоговые каникулы для малого бизнеса.

Так стоит ли вводить внешних наблюдателей в частные компании? Что будет, если компании все-таки перейдут в руки зарубежных акционеров? На вопросы обозревателя КМ ответил председатель совета директоров группы «Еврофинанс», экс-заместитель председателя Госдумы Михаил Юрьев:

— Сейчас сложно сказать, для каких предприятий будет критично перейти в руки иностранцев, для каких – нет. Вообще, эта проблема не столь актуальная, как ее пытаются представить. Допустим, даже часть заложенных активов за долги перейдет иностранным инвесторам. Ну и что? Сейчас эти активы стоят в разы дешевле, чем суммы долгов. То есть, можно только порадоваться за наших, и пожалеть иностранцев. Посадить наблюдательный совет в виде чиновников – это обычная идея в духе Примакова. При все уважении к нему, уверен, что не только будет сложно найти честных чиновников – ни одного не найдут! Вероятно, у Евгения Максимовича есть свой какой-то интерес такое предлагать.

Что можно сделать сейчас с корпоративными долгами? Если предприятие-должник действительно представляет какую-то ценность для экономики России, на выкуп его долга можно пустить средства из золотовалютных резервов (ЗВР) Банка России. ЦБ имеет право держать ЗВР не только в валюте, но и в ценных бумагах. То есть, все это законно и отвечает уставу ЦБ. Тем более, что сейчас если правительство захочет выкупить такого рода долги, то сделать это можно с огромным дисконтом, любая компания согласится на такое предложение. А уж дальше пусть правительство думает – оставлять этот актив себе или ждать лучших времен и продавать их владельцам обратно.

Другие новости
все новости
КОММЕНТАРИИ
подпись
секретный код
Медведь Дмитриев // 26.12.2008 00:42
Примаков вывел страну из кризиса в 98-м.  Возвращайтесь Евгений Максимович!
ответить
-1 // 25.12.2008 21:11
Ну, наконец, хоть кто-то заметил.
А вы как хотели? Подставились - получайте. Зато можно поскандировать патриотичные речевки.
ответить
boris // 25.12.2008 15:23
Никакой контроль чиновников за корпорациями не поможет.К сожалению мы отказались от самого важного вида контродя контроля общества за властью.Мы отказались от принципа реального рзделения властей.Три наши власти-это не три головы,а три туловища с одной головой причём прожорливые туловища.Да и самого общества у нас сегодня не существует.Сегодня мы пожинаем плоды своего безразличия и ленности.
ответить
Виктор Яковлев // 25.12.2008 14:13
Из многих откликов видно, что нарастает поток претензий к премьеру и президенту\, орднако реакции на них как не было, так и нет. Очевидно, эта рокировка премьера и президента была задумана для ухода от ответственности за явные ипровалы в экономике. Делягин абсолютно верно расставил все акценты в нашей экономике. Если СССР развалился при 10$ за баррель, но тогда ещё работала промышленность, то теперь уже при 40-50$ начинается лихорадка. Если учесть, что импорт продовольствия в этом году вырос с прошлогодних 27 млрд$ до 36 млрд нефтедолларов, а урожай зерновых принёс убытки, то нам грозит голодомор. Если энергоносители не подешевеют, то промышленность рухнет окончательно. В докладе признаётся, что если прошлое правительство было бездарным, то нынешнее просто преступно, ибо оно обслуживает монополии, а не народ. Дальнейшее игнорирование экспертов может привести уже к массовым выступлениям и окончательному падению премьерского рейтинга. Совершенно непонятна концепция антикризисного кредитования. Ведь в Уставе Центробанка записано, что он не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам ЦБ (вроде это частная лавочка). Так почему же сейчас ЦБ отвечает за долги разных банков и компаний? Если они набирали западные кредиты, кто давал госгарантии их возврата? Почему вдруг у государства появился долг в полтриллиона баксов, когда летом Путин нас уверил, что Россия рассчиталась с внешними долгами?
ответить
Dr // 25.12.2008 08:01
Злой

Как же надоели тупые ЛИБЕРАЛЫ!

---------------------------

тупые все журналисты, экономисты и т.д. Тупые потому что никто не понимает ЭЛЕМЕНТАРНУЮ ВЕЩЬ, что долги брались на предприятия с той же целью, что и в США - крахануть и забыть.



Тупые экономисты пишут здесь, что все ОК - сжатие закончилось - оно не начиналось!
ответить
злой. очень. // 25.12.2008 01:16
— Сейчас сложно сказать, для каких предприятий будет критично перейти в руки иностранцев, для каких – нет. Вообще, эта проблема не столь актуальная, как ее пытаются представить. Допустим, даже часть заложенных активов за долги перейдет иностранным инвесторам. Ну и что? Сейчас эти активы стоят в разы дешевле, чем суммы долгов. То есть, можно только порадоваться за наших, и пожалеть иностранцев. =============================================
Т.е.все наши стратегические и прочие предприятия отдать за бесценок и еще и радоваться. Кудрин-2 .В добрый запад верит.
Как же надоели тупые ЛИБЕРАЛЫ!
ответить
Виктор// 25.12.2008 02:17
Украина владеет и распоряжается "вентелем" на газовой трубе которая качает газ в Европу. И так по всей России на всех заводах и в банках. Где будет через некоторое время государство? Можете не отвечать. В Китае уже возникла такая проблема. Из ключевых отраслей на територии Китая забирает "ктото" усиленно инвестиции. Там создана группа экспертов, которая занимается изучением этого вопроса.
ответить
стоик-всем // 25.12.2008 00:37
2008.12.25


Председатель редакционного совета ФОРУМа.мск, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин выступил на Президиуме Правления Торгово-промышленной палаты РФ с докладом о состоянии российской экономики

Спасибо, уважаемые коллеги, ключевые вопросы здесь уже были освещены, поэтому я остановлюсь на некоторых деталях, о которых предшествующие ораторы умолчали, вероятно, в силу врожденной интеллигентности.
Прежде всего, я, пожалуй, хотел бы поддержать председателя Путина в его намерении, о котором иногда вспоминают, не допускать использования слова «кризис». Ну, конечно, в литературном смысле его можно использовать, но в содержательном слово «кризис» лучше не говорить, потому что оно очень сильно приукрашивает действительность и потому расслабляет нас.
В самом деле, если предельно просто, кризис - это ситуация, когда потребитель меняет свои предпочтения и начинает требовать то, что вы не производите. Вам приходится перестраивать производство под новый спрос, это мучительный, сложный процесс и, пока вы свое производство не перестроите, - у вас кризис, потому что вашу продукцию не покупают. На языке фондовых аналитиков вы идете вниз, доходите до дна, от него отталкиваетесь и потом бодренько всплываете и радуетесь жизни.
Это неоправданно оптимистичная картина, потому что у нас не кризис, у нас депрессия, и в мире тоже депрессия.
Депрессия - это совсем другая ситуация: нет спроса. Совсем. Ни у нас, ни в мире. Почти никому почти ничего не нужно - ни старого, ни нового.
Да, есть, конечно, отрасли, где, как здесь говорилось, в десятки раз вырос спрос... У меня тоже есть знакомые, у которых сильно вырос спрос на их продукцию, они дешевым алкоголем толкуют, так у них портрет Кудрина на столе стоит, они на него только не молятся. Но в основном спроса нет. И, когда вы доходите до дна, вы ни от чего не отталкиваетесь - вы на него ложитесь и на нем лежите, как наш фондовый рынок.
И либо вы сами себя за волосы вытащите с этого дня за счет стимулирования внутреннего спроса государства, либо на этом дне останетесь и захлебнетесь. Потом, может, всплывете, но уже несколько в ином качестве.
Почему-то здесь не прозвучали статистические данные - опять врожденная интеллигентность мешает, по-видимому. За ноябрь месяц промышленный спад 8,7 процентов, падение реальных доходов населения на круг, включая товарища Абрамовича, 6,3 процента, темп роста инвестиций упал вчетверо - до 3,9 процентов, это рядом со статистической погрешностью, которая составляет, как известно, 3%. Да, безработица выросла очень немного, как здесь было до меня сказано, совсем немного она выросла - на жалкие 17,8 процента, но ведь и основные увольнения, как мы все знаем, ожидаются после новогодних каникул.
В России уже начался бюджетный кризис, потому что в ноябре доходы федерального бюджета упали на 30 процентов относительно среднего уровня прошлых 10 месяцев, а расходы выросли на 64 процента. Образовался бюджетный дефицит - 7,2 процента ВВП, его покрыли за счет сокращения помощи банкам, но мы же наши банки знаем, им скоро еще помощь понадобится, когда внешние долги придется платить.
Что будет с региональными бюджетами, просто не известно, в прямом смысле этого слова. Вот, например, был такой богатый регион - Вологодская область, бюджет которой на три четверти наполняла «Северсталь», которая уже вдвое сократила производство.
Другой пример - прекрасный город Москва. Мне приятно слышать, что у нас здесь помогают малому бизнесу, это хорошая новость, я хотел бы где-нибудь повстречать этот малый бизнес, чтобы посмотреть на него. Но две трети налоговых доходов города Москвы - это налог на прибыль. За счет чего будут помогать малому бизнесу, когда этого налога в следующем году просто не будет?
Механизм выхода из депрессии понятен и давно общеизвестен: государство должно своим спросом заместить недостающий коммерческий спрос. И у России есть два преимущества перед другими странами, прежде всего - огромный запас денег. Радоваться по этому поводу не стоит, потому что если бы наши вредители не блокировали процесс модернизации все 2000-е годы, у нас бы сейчас были проблемы как у Китая, экономисты которого сейчас в ужасе от ожидаемого снижения роста с 9 до 7,5 процентов, так как это повысит безработицу на полтора миллиона человек. У нас же на несравнимо меньшее население безработных будет существенно больше, и это никого не волнует.
Но, тем не менее, запас средств есть, минимально допустимые международные резервы на следующий год 250 миллиардов долларов, а на конец этого года у нас их будет 400. Даже если предположить, что 50 миллиардов у нас сгорит во всяких «Фенни Мэях» и «Фредди Маках», остается 100 миллиардов долларов международных резервов Банка России и на сегодняшний день 6,8 триллиона рублей неиспользуемых остатков федерального бюджета. Это второй годовой бюджет, так что деньги в стране есть.
Вопрос лишь в том, кто и на что их будет использовать.
Второе преимущество России перед другими странами - огромные возможности вложения этих денег. Когда в Японии в 90-е годы тоже была депрессия, им было просто некуда вкладывать, так как страна, в общем, отстроенная, - там временами людям просто раздавали деньги, чтобы они что-нибудь купили и тем самым расширили спрос. У нас же в половине регионов, когда с федеральной трассы съезжаешь, такое ощущение, что война еще не кончилась. Таким образом, у нас очень недоинвестированная страна, у нас есть куда вкладывать, куда ни кинь - сплошное поле для инвестиций.
Но к двум преимуществам есть и две серьезные проблемы.
Первая - это, извините за неэкономический термин - коррупция. В самом деле: с 8 августа до конца года международные резервы Банка России сократятся на 195 миллиардов долларов до 400 миллиардов, из них 100 миллиардов пойдет на выплату внешнего долга нашим замечательным бизнесом. Но у бизнеса есть и свои деньги, так что у государства для погашения долга он купит миллиардов 80. Еще миллиардов 30 скупит население, до 10 миллиардов - потери от колебания валютных курсов. Таким образом, экономически обусловленное сокращение международных резервов - 120 миллиардов из 195.
А вот куда девались остальные деньги, об этом как-то очень тактично умалчивается. Сотрудники Банка России приходят на работу в 7 часов утра, а вот финансового контроля, финансовых комиссаров в банках, получающих государственную помощь, как не было, так и нет, - это что, неэффективность?
Отнюдь нет, это другими словами называется, и поэтому бороться с коррупцией действительно необходимо.
Да, и снижение налогов, за которое вы тут справедливо ратуете, не поможет, я вас уверяю. Потому что у вас помимо налогов официальных есть налоги не официальные, по форме вроде бы взятки, а по сути уже практически налоги. Есть еще такое чудесное явление как налоговый терроризм со стороны наших налоговых органов, когда они, вроде бы, собирают легальные налоги, а вроде бы собирают их не столько их, сколько откат с этих денег. Поэтому, пока налоговые структуры не приструним, и других уважаемых государственных служащих не приструнят, та самая сумма, на которую снизятся налоги, - вот строго на нее так или иначе вырастут взятки, это уже2000-е годы проходили.
Вторая российская проблема - монополизм. Если государство будет увеличивать спрос, то та часть этого увеличенного спроса, которую не разворуют, пойдет в рост цен на монополизированных рынках.
Вот, например, сейчас по всей экономике снижаются цены, потому что депрессия и не хватает спроса. По всей - кроме естественных монополий. Нет, я понимаю, конечно, что, как здесь представитель государства говорил, Россию нужно газофицировать и не только газифицировать. Но это же нонсенс, когда у нас в этом году нефть подешевела в четыре раза, а услуги трубопроводного транспорта подорожали на две трети. Уже даже бензин дешевеет, а прокачка по трубопроводам дорожает!
Кстати, вопрос о тарифах вообще не имеет смысла без обеспечения финансово-экономической прозрачности естественных монополий. А единственный способ их к этому принудить - заморозить эти тарифы года на три. Я только боюсь одного, что будет как в 1998 году, когда тарифы оставили прежними, а естественные монополии все равно финансово-экономическую прозрачность обеспечивать не стали, потому что, как я подозреваю, такая прозрачность немедленно привела бы к падению тарифов процентов на 30. И сейчас приведет, даже с учетом газификации. А то, что с нашей страной творит сейчас правительство - это диверсия против экономики, других слов нет, потому что никого не волнует, выдержит российская экономика удорожание энергии или не выдержит, особенно в условиях депрессии.
Но главное не в этом.
Главное, что рост государственного спроса действительно создает огромную возможность модернизировать экономику. С одной стороны, государство может просить и требовать все что угодно в обмен на помощь, которую она оказывает экономике. Помощь - не рыночное явление, поэтому можно требовать не рыночных вещей. С другой стороны, государство может свой спрос превратить в инструмент преобразования экономики, повышения ее конкурентоспособности.
Ведь нельзя просто восстанавливать ту структуру, которая у нас была, например, в августе 2007 года, до перехода мирового кризиса в открытую фазу. Это же абсолютно неэффективная структура, которая нас угробит сама по себе, без всяких внешних проблем.
Антидепрессионная политика государства должна быть еще и модернизационной, потому что без модернизации из депрессии не выйдешь.
Правда, вот я говорю сейчас вам про государство, а сам пойма себя на нехорошей мысли, что у нас, похоже, его нет. Вот «вертикаль власти» есть, а «государства» нет.
Потому что если, как нам здесь разъяснили, государство три месяца не может наладить простейший мониторинг ситуации в регионах, - а это, между прочим, задача для заместителя председателя Росстата; если государство не может найти, перевожу прозвучавшее здесь с культурного языка на русский, не коррумпированных наблюдателей в собственные же корпорации, если Председатель Правительства всея Руси лично мотается по заводам, и это, оказывается, хорошо, потому что это стабилизационный фактор, совсем не ясно, существует ли такое государство на самом деле.
Ключевая мера, которая необходима сейчас, - консолидация и концентрация всей экономической помощи, которая оказывается экономике. У нас сейчас суммы этой помощи, мы все слышали, называются такие, что волосы встают дыбом, а вот результата ее оказания практически не видно. Ну, хорошо, допустим, норма «распила» 30 процентов, но с остального то должен быть результат, - а его нет. Почему? Потому, что помощь государства напоминает растопыренную пятерню, а не ладонь или, кому надо, кулак. Вот 18 сентября спасли банковскую систему от катастрофы, а после этого результатов нет.
Должно быть создано Агентство реструктуризации экономики, которое объединит все ресурсы, которыми государство оказывает поддержку нашей замечательной экономике - и в виде списания долгов, и в виде кредитов, и в виде прямой поддержки, и в виде протекционизма. И оказывать эту помощь надо централизованно, в рамках единой, - думаю, не стратегии, потому что ее придется разрабатывать столько же, сколько концепцию 2020, это занятие бесконечное, - ну хотя бы в рамках самых простых основных принципов. Главный принцип - надо модернизировать инфраструктуру на базе новых технологий, потому что без новых технологий мы будем раздавлены нашими сегодняшними монополиями, а если не нашими, так иностранными монополиями будет раздавлены.
Необходимо обязательно проводить огромные общественные работы, в том числе вахтовым методом. Готовить их нужно сегодня, потому что, извините, у нас более 20 миллионов человек живет в моно-городах и поселках городского типа с одним, двумя, тремя предприятиями. А это предприятия тех самых отраслей, которые сейчас ложатся первыми - это гражданское машиностроение, черная металлургия, промышленность стройматериалов. Да и конкурентоспособность предприятий, которых в маленьких городах находятся, в общем-то понятна, за редчайшим исключением. Поэтому нужно к этому готовится, иначе к следующей зиме наши моно-города и поселки городского типа, за некоторым исключением, превратятся в подлинную «зону смерти».
Необходимо вводить разумный протекционизм, хотя бы на европейском уровне, никуда мы от этого не денемся. И, конечно же, не должен быть тот безумный и бессмысленный протекционизм, который делался в 90-е годы по отношению к российскому автопрому: мол, давайте мы вас отгородим заборчиком, и вы за этим заборчиком спокойно сгниете, и все будут счастливы.
Протекционизм должен сопровождаться очень жесткими условиями - государство бизнесу ничего даром делать не должно. Это должны быть не только социальные требования по сохранению рабочих мест и минимальной зарплаты, но и требования - и в первую очередь - по технологической модернизации производства. Если мы 20 лет якобы строили якобы рынок и построили то, что получилось, и сам собой он технологический процесс не генерирует, значит, придется генерировать его вручную, потому что другого способа нет. Когда государство ограничит монополии, появится рынок нормальный, который будет генерировать технологический прогресс сам, но пока об этом можно лишь мечтать: нет у нас в стране рынка, у нас две трети предприятий не чувствуют конкуренции.
И последнее. Здесь было сказано про девальвацию. Дорогие коллеги, сегодня ситуация отличается от 1998 года тем, что основная часть внешнего долга лежит на бизнесе. Он плохой, мы все его не любим, но долг внешний лежит на бизнесе. Причем миллиардов минимум на 120 больше, чем написано в официальных справочниках, потому что наши славные олигархи брали кредиты на свои оффшорные структуры, но под залог акций российских предприятий.
И если провести девальвацию сейчас, то никакой бизнес не поднимется, не только потому, что нет внешнего спроса, но и потому что он будет раздавлен этим бременем внешних долгов. Нужно сначала выяснить, какие предприятия нельзя отдавать иностранцам, и какие предприятия нельзя угробить по социальным и оборонным причинам. Их долги должно взять на себя государство - и вот только после этого можно вообще произносить слово «девальвация».
А то, что происходит сейчас, когда девальвация уже идет несколько месяцев, это не просто подрыв социальной стабильности, это еще и подрыв того, что осталось от российской экономики. Это преступление. Спасибо
ответить
Да// 25.12.2008 05:29
Да  уж.. олигархи прогрызли колоссальные дыры в карманах предприятий. Теперь уже  многим из них приходится плохо. То есть не им, а нам. Дерипаска  набрал долгов, и как сосунок радовался этому, а теперь с него требуют увеличения залога. Это, вроде бы, называется марджин-колл... Его  интервью вспоминается всё чаще... хозяин страны, млин...тут уже была ссылка - эта


http://www.lebed.com/2006/art4517.htm

    Но нам-то  что делать, если отдадут за его долги четверть Норильска, который строила вся страна, а многие и погибли там - остаться без надежды на продажу и добычу ценных металлов -90 процентов мирового никеля... а ещё много другого..

   
   А его же алюминиевые заводы...как с ними...

   Назанимал по дурной жадности, а   всем создал проблемы...

================
Делягин вроде сам был в правительстве в начале 90-х, потом разругался..кажется, его
советы - удержать необходимые отрасли актуальны.. можно и любой
ценой...




  
ответить
Программист// 25.12.2008 18:17
Не совсем понял. Насколько я знаю, к Норникелю Дерипаска отношения не имеет. Норникель никак с Русалом не связан, по-моему.
А интервью - классное! Я раньше не читал. Спасибо за ссылку.
ответить
Программист// 25.12.2008 18:26
И ещё про интервью Дерипаски.
Давно я не читал такого Апофеоза Цинизма. Но вот про его критику Лужкова. Дерипаска сказал - либо человека покупаем (навсегда), либо уничтожаем (морально). А не потому ли он наезжает на Лужкова, что просто не смог его купить (и уничтожить тоже)? Так что не так уж крут Дерипаска, как хвастается.
ответить
Да// 25.12.2008 23:57
Имеет он отношение, насколько знаю..именно на 25 процентов. Ещё и ГАЗ его. А  должен этот жадный , но не шибко умный  персонаж аж 17 миллиардов долларов. На  них и нахапал собственности, а она вдруг стала дешеветь. Из долгов  4 миллиарда надо гасить довольно срочно, да и залог увеличить требуют. А денег нет. Теперь посмотрите интервью. как он радовался, что можно в долги лезть.

  Теперь его спасают. Объединяют с госкорпорацией  Ростехнологии. и долги будут на государстве. То есть теперь мы все вместе должны за его "эффективное" собственничество. А  ИНАЧЕ  У НЕГО АКЦИИ ОТБЕРУТ, ОНИ ЖЕ В ЗАЛОГЕ, И  ЕГО(НАША)  СОБСТВЕННОСТЬ, ПОДАРЕННАЯ БОРЕЙ (ОН  ЖЕ РАЗРЕШАЛ ЧУБАЙСАМ  ЗАЛОГОВЫЕ АУКЦИОНЫ - МОШЕННИЧЕСТВО ВЫСШЕЙ ПРОБЫ) ОКАЖЕТСЯ В  РУКАХ КАКИХ-ТО НЕИЗВЕСТНЫМ БАНКИРОВ... АМЕРИКАНСКИХ...
ответить
Да// 26.12.2008 10:53
Кстати говоря... сегодня всё с Норильсом и решится... ну, скажем, решится на ближнюю перспективу.

 Собрание  акционеров сегодня. Два основных "хозяина" Потанин и Дерипаска по Норникелю в долгах перед государством, то есть госбанками, то естьдефакто завод перейдёт под госуправление..

   Ждать недолго...Правда это "радость со слезами на глазах" - прибыли особой не видно...

  Но  Норникель - это стратегический гигант, хотя и заметно раздолбанный, денег в него "эффективные собственники" Потанин и Прохоров(акции которого попали Дерипаске) почти не вкладывали...
------------

    Но  есть масса других проблем. Многие производства в стране стали невыгодными, трети грозит остановка...

   Предложения запустить производства с помощью гиперинфляции  решает только часть проблем. Продукция не имеет спроса. А зачем нам склады, забитые ненужной продукцией.

   Нужно, чтобы  запускала цепочку  не продукция, а конечный потребитель...

   А потребитель сейчас запустит только то, без чего нельзя обойтись. Продовольствие. Лекарства. Тепло, электричество. Необходимый ремонт. Но есть и здесь проблемы. Сразу   производство не нарастишь, хотя я бы объявил это главной сегодняшней задачей....бросил бы силы как на усовершенствованные проекты, так и на приспособление к существующим условиям. с главным критерием предпочтения - скорость нарастания производства продовольствия в расчёте на вложенный рубль.

     хлеб- всему голова  :-)  Если позже продовольствие будет дешеветь из-за избытка ( который есть во всем странах, типа Америи и Европы, где у власти не такие интеллектуальные уроды, как Гайдар, который  считал, что всё "привезут"), то будет достигнут баланс внутреннего потребления и спроса... и отсутствие поступлений от экспорт не будет смертельно опасным...
ответить
Программист// 26.12.2008 13:45
Может, Вы тогда и подробности про Русал знаете? Как у них дела? Меня это больше волнует, чем Норникель.
ответить
Сима// 03.01.2009 16:52
Да, ведь Дерипаска в этой статье, в частности, говорит о том, что заказал профсоюзного лидера. Я в шоке. Редкий цинизм.
ответить
Алексей А// 25.12.2008 06:28
Делягин правильные вещи говорит... и истинные причины называет... и даже разумные меры предлагает... Но каков механизм их реализации? КТО и КАК всё это СМОЖЕТ и ЗАХОЧЕТ реализовать?
... Вряд ли чиновники захотят "сами себя высечь".
ответить
Программист// 25.12.2008 18:45
Да, статья Делягина неплохая.
 
1. Но я не понял фразу про Москву - " я хотел бы где-нибудь повстречать этот малый бизнес, чтобы посмотреть на него".
Он не видит малый бизнес в Москве? Странно.
 
2. Про стимуляцию спроса самим государством - полностью согласен. Наша контора сейчас живёт контрактами со стройорганизациями, которые финансирует государство и на которых кризис слабо сказывается.
 
3. Повышение тарифов естественных монополий для меня тоже непонятно. Почему государство их не замораживает?
 
4. А насчёт девальвации - не понял. Что значит - делать её позже? А за счёт чего сейчас рубдь держать?
ответить
Woozle // 25.12.2008 00:14
Утопия всё это- добрый и справедливый  "контролёр контролёров контролёров".
ответить
олег // 24.12.2008 22:45
Подерживаю вас Тимофеич!!!!! но не всех конечно, но парочку десятков моно)
ответить
Тимофеич // 24.12.2008 22:22
Если начать расстреливать, сразу появятся честные люди....
ответить
Ed // 24.12.2008 20:32
Кстати переход компаний в другие руки это ооооочень обычное явление в Европе, например, никого не пугающее, так как при первом же кризисе покупщики их будут продавать назад. Посмотрите на Дженерал Моторс которая сейчас назад пытается сплавить Volvo и Saab, а Швеции их даром не надо.
П.С. Самое главное изъять урок из этого явления и финасировать отечественные компании из собстенных банков а не из загранки, и еще...так как Алеша Кудрин привел к этому , надо посадить его за решетку, падонка и придателя этого.
ответить
Николай // 24.12.2008 20:31
Господа, Е. Примаков - умнейший человек, но даже гении иногда допускают ошибки!!!
ответить
Ed // 24.12.2008 20:26
Имея столько денег, правительству просто стыдно не уметь выстраить красивенькую финансовую пирамиду, наподобе Леман Брозерс и расплатиться  большинством кредитов перед Европой. Что такое кредит? Это деньги из воздуха. У вас есть один милиард - вы даете его в кредит. Вам дальше можно давать эти деньги в кредит опять, то есть делать деньги из ничего, потому что у вас есть гарантия что вам деньги возвратят, и так далее. Те 6 триллионов могли родить 50 триллионов, при разумном рефинасиировании и полностью в сответствии с законом. В Европе и Америи так и строют пирамидки, капиталы. Надеюсь правительство научится не деньгами сорит, а разумно ими распоряжаться, а так как время и денег не так уж и много, наверно к этому в скоре и предем.
ответить
вася // 24.12.2008 20:14
Вот пусть эти компании-банкроты и забирают иностранцы, что здесь такого. через время не будут знать куда их сплавить.
ответить
Ivan Russian // 24.12.2008 19:12
Известному экономисту:
Куда привели писавшие, где учились и что заканчивали экономисты эту самую экономику - мы все видим. Так что не показатель.

Если есть, что возразить по существу - возражайте. А Примаков и Геращенко - единственные нормальные финансовые руководители в современной истории.
ответить
Известный Экономист // 24.12.2008 18:56
Господа авторы!

Пожалуйста, указывайте в начале ваших статей -
кто вы, где учились, что заканчивали и коротко где и когда работали.
Это стандартная практика публикаций в современном цивилизованном мире.

А читать размышления студентов-недоучек, простите, нет времени. Даже если вы себя "экспертами" величаете.

PS: кто такая Н.Сергеева ???
ответить
Патриот умирающей Родины// 25.12.2008 11:10
А где кто такой Пут...н, Минфин, где он и все его сотрудники учились, что заканчивали, коротко где и когда работали.... Какой итог от них??? Жопа... Причем полная.... Если в свое время денег на диплом не хватило у меня и возможно у других здесь общающихся это не означет что мы такие же тупые как Минфин....
Вы известный экономист потому известны, что ваше мнение все используют за догму, а если это не так?? А как практика показывает сколько таких суперизвестных, именитых пидаров в Минфине сидит...
ИТОГ на декабрь 2008 г:НЕ ТАК или как понимать когда неизвестные выпускники непрофильных факультетов кинутые судьбой и вашей известностью на произвол пошли работать на фондовый рынок и там как профессионалы, проверенные временем и ИТОГОМ, Доходом дают бесплатно патриотические советы даже по РБК, а вы как последние дебилы даже этого не можете нормально сделать....
А причина везде одна: ИЗВЕСТНОСТЬ, ДИПЛОМ, ДОЛЖНОСТЬ, АВТОРИТЕТ... Если я куплю диплом я что стану сразу умнее... А если бабло есть то можно сразу стать начальником, только всегда возникает один простой вопрос: Какой будет ИТОГ??? Его уж точно не определяет известность экономиста...
ответить
burgiba // 24.12.2008 17:48
когда старый маразматик даёт прогноз или мнение, то мир сотрясается. Пусть лучше рассажет, сколько он денег срубил с Ирака, коммуняка
ответить
Ося // 24.12.2008 17:39
Не понял. Как это- власть и бизнес должны работать вместе? А разве они не одно целое? Во власть идут, чтобы свой бизнес двигать и крышевать или как это? - лобббировать... Так в чем противоречие? Кому больше от государственного пирога обломится?
ответить
Алексей А// 25.12.2008 06:09
Ну имеется ввиду, что и те и другие должны начать РАБОТАТЬ :-)
ответить
Виктор // 24.12.2008 17:34
Приравнять кризис в стране, к условиям военного времени. Поставить наблюдателей(чиновника под контролем Аудита от ФСБ) и с соответствующими "выводами", как в военное время.
ответить
Алексей А// 25.12.2008 06:06
... а ещё поставить наблюдателей наблюдать за аудитором из ФСБ. А над ним тоже поставить контролёра...
ответить
1
Котировки
09/0710/07
USD31.781931.88780.1059
EUR44.138744.4070.2683


Новости партнеров
Загрузка...
Популярное
Все права защищены и охраняются законом. При полном или частичном использовании материалов в интернете активная ссылка на FinTimes.ru обязательна.
Мульти-портал KM.RU: последние новости, почта, рефераты, телепрограмма, энциклопедии, доллар, евро, погода.
© "КМ Онлайн", 2009
Rambler's Top100
Необходима авторизация
Логин:
Пароль: